Hirdetés

Hirdetés

Magamról

A Párbeszéd Magyarországért Párt XVIII. kerületi alpolgármestere vagyok.

2010-2019 között önkormányzati képviselőként, a 2019 évi önkormányzati választások óta pedig a kerületi demokratikus ellenzéki erők összefogásának jóvoltából külsős alpolgármesterként végezhetem munkámat a kerület érdekében. Építész és településtervező, városgazdász végzettségem okán a terület- és település-fejlesztés, környezetvédelem és a fővárosi kapcsolattartás tartozik alpolgármesteri portfóliómba.

Állandó oldalak

Találkozzunk a Facebookon!

  

Szerintem ...

Szerintem ez a minimum

Friss topikok

Címkék

2019 (2) 56 (1) akciók (4) állatvédelem (1) alpolgármester (1) Bajnai (1) beiratkozás (1) beszámolók (10) bevándorló (2) BKK (1) Bogányi-zongora (1) Bókaytelep (6) Bókay iskola (1) Budapest (4) civil (1) COVID-19 (2) csapadékvíz (1) csatorna (2) csatornázás (3) díjazás (1) Dömötör (2) egészségügy (2) egyesült ellenzék (1) együttműködés (2) energetika (1) energiabeszerzés (2) építőipar (1) érdekérvényesítés (1) erdőírtás (1) események (1) EU (1) EU-s projektek (2) FCSM (2) FIDESZ (18) Flór Ferenc utca (1) főpolgármester (1) forgalomszervezés (2) Főváros (3) FTSZV (1) gárda (1) gazdaság (1) Gilice tér (2) Grren Belt (1) gyermekéhezés (1) Halmierdő (2) helyi politika (21) hírek (13) iskola (5) Karácsony (3) Karácsony Gergely (4) kéményseprés (1) kerület (1) KKK (1) környezetvédelem (8) Környezetvédelmi Világnap (1) korszerűsítés (1) közbiztonság (5) közérdekű (13) közlekedés (2) közmeghallgatás (3) közpolitika (10) közszolgáltatás (1) köztartozás-mentesség (1) Krisár (1) KT-ülés (11) Kubatov (2) Kucsák (9) külpolitika (2) Külső Kerületi Körút (1) Kunhalmi (4) Kunhalmi Ágnes (5) lakásépítés (1) Lakatostelep (1) lakópark (1) Lévai (1) Liptáktelep (1) LMP (2) M0 (9) magasház (1) Magnet Bank (1) Matolcsy (1) megemlékezés (1) menekült (2) menkült (1) MIBU (1) migráns (2) MNB (1) Momentum Mozgalom (1) népírtás (1) NER (1) offshore (1) oktatás (2) OLAF (1) önkéntesek (2) önkormányzati választás (4) órarend (1) örmények (1) országos (23) országos lista (1) pályázat (1) Párbeszéd (73) Párbeszéd Magyarországért (89) Párizs (1) Pestszentimre (3) Pestszentlőrinc (9) Péterhalmi erdő (3) Petrovai (4) Petrovai László (4) PM (83) polgármester (2) program (2) Rendessytelep (1) rendezvény (8) rezsiharc (1) Scheiring Gábor (1) Simon (2) Somody (1) sport (1) Szabó Rebeka (1) Szaniszló (4) Szaniszló Sándor (4) tájékoztatás (6) team Szaniszló (1) terror (2) TFFB (3) törvénykezés (1) Trianon (1) Ughy (21) ügyek (61) ünnep (6) útépítés (2) vagyonnyilatkozat (1) válaszolok (2) választás 2018 (1) választás 2019 (1) vélemény (6) XVIII. kerület (3) Zöld Gyűrű (1) Címkefelhő

Feedek

Mindig tanul az ember! Figyelmesebben kellett volna elolvasnom az SZMSZ-t: csak a közmeghallgatás általam vélelmezett funkciója iránti tiszteletemnek, valamint fölvállalt tájékoztatási kötelezettségem betartásának köszönhető, hogy nem hagytam ki egy képviselő-testületi ülést! Történt ugyanis, hogy ma délután jégpálya ügyben ismét megfordultam a Hivatalban, hogy egyeztessek a Polgármesterrel, valamint az OKSIB elnökével, Szarvas Attilával. Élesbe fordult a dolog, kedvezően alakulnak az események ... de most nem erről szeretnék írni.
16:45-re értem be, és úgy terveztem, hogy este 8-kor már sokad magammal ott ülök a vitafórumon Daniel Cohn-Bendittel, az Európai Parlament zöld frakciójának társelnökével. A megbeszélés végén alapvetően elégedetten fölállva ránéztem az órámra, s csak úgy mellékesen megjegyeztem, hogy "Ideje is abbahagynunk, hiszen kezdődik a közmeghallgatás. Itt maradok, mert az első napirendi pont a polgármesteri beszámoló, s úgy gondolom, azt illik minden képviselőnek meghallgatnia." Mire jött a válasz Ughy Attilától - ugyanúgy, 'csak úgy mellékesen', hogy "Azt bizony jól teszem, de nem annyira a polgármesteri beszámoló miatt, mint inkább azért, mert a közmeghallgatás tulajdonképpen egy rendhagyó képviselőtestületi-ülés." :-) Hát ez van. Maradtam. Végig. 21:30-ig.
Meghallgattam a polgármester, majd a kerületi rendőrkapitány beszámolóját, s végül a polgárok kérdéseit és az azokra adott válaszokat.
Az egyik szemem sír, a másik nevet.
Kezdjük a végén: örülök, mert nagyon hasznos volt végigülni a közmeghallgatást. Gyakoroltuk a demokráciát. Felemelő érzés volt. Jó volt hallgatni a kerület lakóit, és jó volt hozzátenni a saját véleményemet egy-egy kérdéshez. Örülök, mert szakmámból kifolyólag sok lakossági fórumon voltam már, de ott mindig ellentétek feszültek egymásnak, rossz, 'gyilkos' indulatok uralkodtak, ahonnan az ember szíve szerint szabadult volna, ahogy teheti. Itt egy percig nem éreztem ezt.
(Na jó, hazudok: mint minden ilyen eseményen, itt is van olyan, akit megigéz, hogy mikrofont adnak a kezébe, és kihangosítva hallja saját hangját, ugyanakkor összezavarja a nyilvánosság, s ezért aztán jó hosszan fogalmaz meg olyan összefüggéstelen gondolatfoszlányokat, melyek közül nehéz - ha nem lehetetlen - összerakni a megszólalás eredeti szándékát. De hát ez vele jár. Az ember igazság szerint nem hallgatná, mert kínos. Nem nekem. A megszólalónak. Feszeng, ideges. Ő is hallja, hogy a többiek pusmognak, kuncognak, de azt a gondolatot még be akarja fejezni ... és még akart valamit mondani. Aztán végre befejezi, leül. Akkor pedig a válaszadón - rendszerint a polgármesteren - van a feszengés sora. Sértőt nem mondhat, semmit mondó 'lufit' nem akar, mást meg nem igazán lehet ...  Aztán csak túl vagyunk rajta valahogy. Gyerünk tovább!)
Szóval örülök, mert a döntő többség nem hozza magát zavarba. Valós problémákat vetnek föl, olyanokat, amire lehet is megoldást találni, és azt el is várják. Jó látni az interakciót választó és választott képviselője között.
És külön örülök, hogy mire hazaérek, és bekapcsolom a gépet, hogy a napi adminisztrációt elvégezzem, már kint a cikk az önkormányzat honlapján az esti eseményről. Sokat még nem mond, de a lényeg azért benne van. És különben is! Ez igen!
De az örömnek itt vége is.
Szomorú is vagyok ugyanakkor. Szomorú, mert lemaradtam a vitaestről, amire nagyon szerettem volna elmenni.
Szomorú azért is, mert a meghallgatáson olyan problémák merülnek föl, amik az elmondások szerint nem először kerülnek a testület elé. Visszatérő, megoldatlan gondok. Pedig többségük megoldható. Miért nem oldották már régen meg azokat?
Szomorú azért is, mert a kérdések nagy része nem is kéne kérdés legyen - főleg nem testületi szintű ülésen. Kisebb nagyságrendű dolgok - hivatali apparátus szintjén kezelhető majd' mindegyik. Két kérdés is fölmerül bennem ennek kapcsán. Mit old meg a hivatal, ha ezt sem? És valóban ezek a legnagyobb problémák?
És végül szomorú azért, mert a hallgatóság átlagéletkora 60 év fölött volt. Nem az a baj, hogy nyugdíjasok jönnek el! Az a baj, hogy mások, más korosztályok nem. Pedig problémáik nekik is vannak, ez egészen biztos. Mégsincsenek itt - tisztelet az egy-két kivételnek. Ők nem bíznak ebben az intézményben? Nem hiszik, hogy érdemes rászánni egy estét?
Aztán végül mégis örül a szívem, mert arra gondolok, talán a fiatalok itt voltak. És akkor nem baj! Akkor minden rendben.

Címkék: közmeghallgatás KT-ülés

Szólj hozzá!

A választási kampány során sok ismerősünk, szimpatizánsunk jelezte, hogy örülnének, ha lenne kerületünkben lehetőség legalább a tél folyamán korcsolyázásra. Ha jobban belegondolunk, kerületünk igazi "paradicsoma" lehetne a téli sportoknak, hiszen a Bókay Kertben télen-nyáron  nyitva áll a sípálya, télen ott a szánkópálya is (amiből az alapvetően síkvidéki környezet ellenére továbbiak is találhatók a közelben). Már csak a korcsolyapálya hiányzik. Úgy gondoltuk, tegyünk érte!
A kerület vezetőivel folytatott előzetes informális beszélgetéseken ötletünk támogatást élvezett,  hasonló jelzéseket kaptunk az OKSIB tagjaitól is, ezért elkezdtük a munkát. A szóba jöhető területek közül választásunk a Bókay Kertre esett. A közös döntést személyre szabott munka követte, melynek oroszlánrészét az OKSIB-ba külsős bizottsági tagként delegált Kovács Orsi végezte. Keresett lehetséges üzemeltetőt, kihívta megtekinteni a helyszínt, kiválasztották a legalkalmasabb területet, és végül megkaptuk az árajánlatot.
Az ajánlat ismeretében ismét megkereshettük az illetékes bizottságot, ahol továbbra is támogatást élvezett az ötletünk. Az informális szakasz ezzel lezárult, innen a hivatalos utat jártuk.
Megkerestük a Bókay Kertet, tárgyaltunk az illetékesekkel. Lesz befogadó nyilatkozatunk, tájékozódtunk a műszaki feltételek biztosíthatóságáról és minden más, az üzemeléshez szükséges  egyéb kérdésről: jegyszedőkről, őrzésről, öltözőről, elsősegély-helyről, forralt borról ;-) . Tisztázódott, hogy természetesen kellenek verseny-ajánlatok is, meg kell próbálni alkudni, amit csak lehet, és az is, hogy a Bókay Kert saját anyagi lehetőségei nem elegendőek a projekt megvalósítására. Az önkormányzat segítségét kell kérni a pálya bérleti díjához, az ideiglenes energia-biztosításhoz, és - amennyiben az időjárás-felelőssel nem sikerül kielégítő egyezségre jutnunk, és a tervezett időszakban "befűt nekünk", úgy - a műjégpálya elektromos energia-költségeinek fedezéséhez is. Mindezek ismeretében elkészítettem és a főjegyző-asszonynak eljuttattam egy összefoglalót, ami alapján  a hivatal munkatársai el tudják készíteni a megfelelő tartalmú előterjesztést. Reményeink szerint a jövő heti (rendes) OKSIB ülésre bekerülhet a szabályos előterjesztés, és ha a bizottság támogatja, úgy csütörtökön, a Képviselő-testület ülésén már szavazhatunk is a kérdésről.
Hát itt tartunk most ...
Pontosabban ott, hogy a projekt mellé a polgármester odarendelte kabinetfőnökét amolyan "ügygondnoknak", így reményekkel telve várhatjuk a jövő hetet ...

Címkék: ügyek

Szólj hozzá!

A mai rendkívüli képviselőtestületi ülésen egyetlen napirendi pont várt minket:



Új napirend nem merült föl, így csak ezt az egy pontot kellett tárgyalnunk.


Az előzmény ismert: a 2011. november 18-i ülésen azonnal hatállyal fölmondtuk a Várospress Kft.-vel kötött szerződést, mely a Városkép újság kiadására vonatkozott. Az ílymódon gazdátlanul maradt lap kiadását az előterjesztő - Ughy Attila polgármester - úgy kívánja rendezni, hogy a kiadói jogokat a Vagyon 18 zRt.-hez delegálja. Tekintettel arra, hogy a cég jelenleg nem rendelkezik kiadói jogosítványokkal, az előterjesztés szerint szükséges a részvénytársaság alapító okiratának módosítása, illetve hatósági engedélyek beszerzése. Az előterjesztésben szereplő három határozati javaslat teljes egészében lefedi a szükséges teendőket, ezért maga a javaslat formai szempontból elfogadható.
Az ülésen az MSZP frakciót csak Ternyák András képviselte. A napirenddel kapcsolatban mindegyik ellenzéki párt megfogalmazott kérdéseket.
Az én kérdéseim az alábbiak voltak:
  • Végleges jog-átruházásként kell-e tekintenünk a javaslatra, vagy van valamilyen időbeni korlátja?
  • Ha van időbeni korlátja, úgy tervezik-e, hogy a kiadói tevékenységet megversenyeztetik a jövőben?
  • Hogyan kívánják biztosítani a megfelelő szakmai hátteret az önkormányzat vagyonkezelő cégénél egy speciális feladathoz, a lapkiadáshoz? (A jogi háttér ugyanis viszonylag könnyen, egy-két határozattal megteremthető, de a szakmai háttér biztosítása sokkal nehezebb feladat.)
  • Mi lesz a sorsa az eddigi szerkesztőségi munkatársaknak?
  • Milyen elvárásokat támasztanak a leendő kiadó felé? A szigorúan vett közérdekű információk közlésén túlmenően helyreáll-e pldául az a korábban mindenki által becsült szerkesztőségi gyakorlat, mely ingyenes megjelenést biztosított a képviselő-testületbe jutott pártok képviselőinek álláspontjuk kifejtéséhez?
Ternyák András (MSZP) kérdései, kérése:
  • Megmarad-e a Városkép cím?
  • Mekkora összeggel gazdálkodhat az új kiadó a Városkép kiadása kapcsán?
  • Milyen gyakorisággal fog megjelenni a Városkép a jövőben?
  • Szeretné, ha újra a lakossághoz közelibb lap lenne a Városkép. Pl. hiányzik neki a korábban megszokott 'Olvasói levelek' rovat.
Gönczöl András (Jobbik) kérdése:
  • Tudhatjuk-e, hogy ki lesz a főszerkesztő?
Kérdéseinkre döntően Lévai István Zoltán alpolgármester válaszolt, melyhez Ughy Attila polgármester kiegészítést fűzött, majd szót kapott a Vagyon 18 zRt. részéről Banyár László is.
A válaszok lényege röviden:
  • Igen, végleges megoldásnak szánják a Vagyon 18 zRt.-t.
  • Ezért nem kívánják a jövőben megpályáztatni a kiadás jogát - igaz, Ughy Attila utóbb hozzáfűzte, hogy ha a most javasolt megoldás nem váltja be a hozzá fűzött reményeket, hajlandóak lesznek megvizsgálni más megoldást is.
  • A szakmai háttér biztosítására - Banyár László elmondása alapján - megindultak az előkészületek, ő maga is korábban lapkiadónál dolgozott, tehát nem idegen tőle a terület. Az első tervezett megjelenésre, 2010. december 5-re állni fog a csapat.
  • Folynak tárgyalások a jelenlegi szerkesztőség munkatársainak átvételével kapcsolatban, de még nincs eredmény, ezért erről nem tudtak bővebb felvilágosítást adni.
  • Az elvárások nagyok. Teljes átláthatóságot várnak el. Megjelenésében is jobb minőségű lapot szeretnének, és igen, a jövőben biztosítani kívánják a képviselő-testületbe jutott pártok média-felülethez jutását.
  • Az Önkormányzat nem adta át az alapítói jogokat, ezért természetesen ragaszkodik a névhez, és a jövőben is Városkép néven kívánják kiadni a lapot.
  • Mindenképpen kevesebb pénzből, olcsóbban kell működni - lagalább 10% megtakarítást várnak -, valamint számolnak a hirdetési bevételekkel is, amiket a korábbi kiadó, Várospress magánál tartott.
  • Meg kívánják tartani a kéthetenkénti megjelenés rendjét.
  • Nem tudják még megmondani, hogy ki lesz a főszerkesztő, még folynak a tárgyalások.
A hosszúra nyúlt 'Kérdések' szakasz után, a 'Vita' szakaszban kifejtettem a korábban egyeztetett LMP-s álláspontot. Ezek szerint:
Mindazokat az erényeket, amelyeket az új kiadó, mint 100%-os tulajdonú önkormányzatti cég biztosítani fog az adott válaszok alapján, egy külső kiadó is képes lenne biztosítani - csak szerződés kérdése -, ugyanakkor garantálhatóan magasabb színvonalon, mint az e területen járatlan vagyonkezelő. A különbség a minőségen túl abban is jelentkezne, hogy nem jönne létre kettős kötés - a szerződéses kötelmen túl egy munkaviszonyhoz kapcsolódó függelmi viszony is -, melynek biztosítását nagyon fontosnak tartanánk.
Gazdasági szempontból is vitatjuk az előterjesztést: biztosak vagyunk benne, hogy versenyeztetve a kiadás jogát a tervezett 10%-os megtakarításnál is jelentősebb költségcsökkenést érhetnénk el.
És végül mindenképpen kritikával kell illetnünk magát az eljárást is. A csütörtöki előterjesztést, mely a Várospress-szel kötött szerződés felmondását indítványozta gyakorlatilag nem lehetett nem megszavazni. Az előterjesztésben foglaltak ugyanis nézeteink szerint is indokolták az azonnali szerződésbontást. Viszont fölmerül a kérdés: az előterjesztő miért nem terjesztette be csütörtökön azt is, hogy mi lesz a kiadói jogokkal a jövőben? Miért kell egyetlen nap alatt döntést hozni ilyen fontos kérdésben? Ez az eljárás nem segíti felelős döntések meghozatalát, és az ellenzéki pártok véleményünk szerint joggal táplálnak ellenérzéseket az ilyetén döntéshozatali körülményekkel kapcsolatban.
Fölvetéseinkre adott válaszaiban Lévai István Zoltán alpolgármester kitért arra,
hogy az átláthatóság és a teljes önkormányzati kontroll éppen hogy garantálni fogja a megfelelő működést. (Ez véleményünk szerint mindaddig igaz is lehet, amíg nem az Önkormányzat, vagy valamely cégének esetleges visszás ügyét kell a lakosság elé tárni. Persze, ha nem lesz ilyen, annak mi örülünk a legjobban, de ha mégis, úgy a jövében nincs független helyi orgánum, és ez baj!)
hogy a lap kiadása biztosan olcsóbb lesz, mint a jelenlegi konstrukcióban, és most ezt tekintik a legfontosabbnak. Versenyeztetés esetén megnt belekerülhet az Önkormányzat egy olyan helyzetbe, mint amilyenbe a Várospress szerződés kapcsán került - és ezt el akarják kerülni. (Éppen erre utaltunk a 'jó szerződés' kitétellel. A Várospress szerződés éppen azért vált problémássá, mert nem tartalmazott elegendő biztosítékot az Önkormányzat számára.)
hogy egyrészt még tart a rendkívüli helyzetek fölszámolása, másrészt az új szervezet felállásával, 2011. január 1-vel az előterjesztések megfelelő ütemben jutnak majd el a képviselőkhöz - addig kérik türelmünket és megértésünket.
Majd következett a szavazás a három határozati javaslatra egy eljárásban. A szavazáson - a fenti válaszokat értékelve, és tartva magamat az előző napi belső egyeztetések szelleméhez is - az előterjesztésre NEM-mel voksoltam.
Álláspontom, álláspontunk szerint a munkajogi függelem gátolja a helyi lap kiadójának objektivitását, a verseny kizárása nyilvánvalóan nem a legkedvezőbb megoldás anyagi szempontból sem, és az ilyen és hasonló rapid előterjesztések alapján nem lehet felelős döntést hozni. Mindezeken túlmenően az előterjesztő ismét olyan helyzetben kérte a képviselők döntését egy kérdésben, amikor még az adott kérdés számos aspektusa nincs kifejtve, nem látjuk, hogy a most meginduló folyamat milyen irányba tart pontosan, és a célt pontosan milyen eszközökkel kívánják elérni. Ígéretekkel kell(ene) ismét beérnünk - és ez hosszú távon nem vállalható döntéseket fog eredményezni, azaz részünkről ez a folyamat NEM FENNTARTHATÓ!

Címkék: KT-ülés

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása