Önkormányzatunk képviselőtestülete 2015. február 24.-i ülésén sürgősségi előterjesztés keretében tárgyalta és fogadta el azt az előterjesztést, melynek határozatai alapján az Önkormányzat két cége, a Városgazda XVIII. kerület Nonprofit zRt., illetve a Budapest Főváros XVIII. kerület Gazdasági Ellátó Szolgáltató (ismertebb nevén: GESZ) csoportos beszerzési eljárást bonyolíthatott le és új energia kereskedelmi szerződéseket köthetett földgáz vásárlására. A közbeszerzési eljárás lebonyolításával az Önkormányzat fideszes vezetése egy offshore hátterű céget, a Sourcing Hungary Kft.-t akarta megbízni. Az offshore-háttérre az ellenzék több frakciója, így a PM-es képviselők is felhívták a figyelmet, a fideszes többség azonban ennek ellenére a megbízás kiadása és az új energia kereskedelmi szerződések megkötésének előzetes jóváhagyása mellett döntött. A kormánypárti többség által támogatott javaslat értelmében a Sourcing Hungary Kft. nem csak egy viszonylag szolíd bonyolítási díjat, hanem a képződő megtakarítással arányos, a megbízási díjnál várhatóan lényegesen jelentősebb összegű vállalkozási díjat is kap. A döntés utóéletéről a(z ellenzéki) képviselők semmilyen információval nem bírtak - egészen a legutóbbi időkig.
Történt ugyanis, hogy a legutóbbi, június 30.-i ülésre újabb előterjesztést nyújtott be Ughy Attila polgármester - ezúttal az elektromos energia beszerzésének módját kívánta módosítani, és az új, csoportos beszerzés lebonyolításával ismét az offshore hátterű Sourcing Hungary Kft.-t javasolta megbízni. (Itt érdemes megjegyezni, hogy a korábbi, hasonló témájú előterjesztést még dr. Lévai István Zoltán alpolgármester jegyezte, ami a FIDESZ-frakción belüli hatalmi átrendeződésre is utalhat.) Az ellenzék a cég offshore háttere miatt az előterjesztést határozottan támadta. Kőrös Péter, az MSZP frakcióvezetője még a képviselő-testületi ülés előtt kérdéseket intézett a kerület jegyzőjéhez, amelyben az ügylet jogszerűségét, Magyarország Alaptörvényével való összeegyeztet-hetőségét firtatta.
A PM frakció eközben kidolgozott egy alternatív és egy kiegészítő határozati javaslatot az előterjesztéshez, melynek elofgadása esetén mind a lebonyolításból, mind a későbbi beszállítói körből minden offshore és offshore hátterű vállalkozást kizártunk volna. (Értelem szerűen e javaslatok elutasítása egyúttal azt is jelentette volna, hogy az így döntők elfogadhatónak tartják a közpénzek tisztázatlan tulajdonosi háttérrel bíró vállalkozásokhoz történő áramlását.) Módosító javaslatainkat végül az MSZP-s képviselők is támogatták, így azt a PM és az MSZP frakció közösen jegyezte.
Ez már sok volt. Az előterjesztést a Képviselő-testület végül nem is tárgyalhatta meg, mert az előterjesztő Ughy Attila azt az ülés megkezdését megelőzően visszavonta, így napirendre sem került.
Maradtak azonban még nyitott kérdések. A jegyző válaszában ugyanis a csoportos gázbeszerzés kapcsán Önkormányzatunknál realizált közel 80 MFt.-os megtakarításról tesz említést. Nem tudható azonban, hogy ez milyen időszak alatt jött létre, milyen arányban oszlott meg a beszerzésben résztvevő cégek között, de főként azt nem, hogy ki nyerte el a lehetőséget a gázszolgáltatásra, illetve mekkora vállalkozási díjat kapott mindezért az ügylet lebonyolításában közreműködő offshore cég. Mindezek tisztázására ma közérdekű adatigényléssel fordultam kerületünk jegyzőjéhez.
A fejleményekről természetesen beszámolok.